Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs beslist dat een orthopedisch chirurg in ruste de kosten die hij maakt om als chirurg geregistreerd te blijven niet mag aftrekken.

Om aan de eisen voor registratie te kunnen blijven voldoen, verricht de orthopedisch chirurg nog wel onbezoldigde werkzaamheden als chirurg. In geschil is of er sprake is van een bron van inkomen in verband waarmee de chirurg de kosten van registratie kan aftrekken. Indien het hof deze vraag ontkennend beantwoordt is in geschil of de kosten als scholingskosten in aftrek kunnen komen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de orthopedisch chirurg in ruste de kosten die hij maakt om als chirurg geregistreerd te blijven, niet kan aftrekken. Van een bron van inkomen is geen sprake nu niet aannemelijk is dat hij redelijkerwijs inkomen kon verwachten uit werkzaamheden als orthopedisch chirurg. Hij kan de kosten dus niet als negatieve winst of resultaat in aftrek brengen. Aftrek als scholingsuitgaven is evenmin aan de orde. Het is immers niet aannemelijk dat het verwerven van kennis door de chirug onder enige begeleiding of toezicht door een derde heeft plaatsgevonden, hetgeen vereist is om in aanmerking te komen voor aftrek van scholingsuitgaven. Het hof verwerpt verder ook de beroepen van de chirurg op het vertrouwensbeginsel, het gelijkheidsbeginsel, art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR.

• Gerechtshof Amsterdam, 10/00054 en 10/00055, 12 juli 2012