Onlangs oordeelde Gerechtshof Amsterdam dat een bv terecht een vergrijpboete kreeg opgelegd, omdat de bv willens en wetens de LB die op aangifte moest worden voldaan niet heeft betaald.

De bv is inhoudingsplichtige voor de loonbelasting/premie volksverzekeringen (LB) voor haar directeur en enig werknemer. Deze ontvangt in mei 2005 een loonbedrag van € 120.000 waarover geen LB wordt ingehouden en afgedragen. De bv neemt dit bedrag in haar administratie op onder de grootboekrekening ‘Tantiemes'. Het loon wordt voldaan door boeking in de rekening-courantverhouding tussen de bv en de directeur/werknemer. De inspecteur heft de LB na en legt een vergrijpboete op van 50% die in bezwaar uit coulance wordt verminderd naar 10%. In geschil is de vergrijpboete.

Hof Amsterdam oordeelt dat de vergrijpboete terecht is omdat de bv willens en wetens de LB die op aangifte moest worden voldaan niet heeft betaald. Volgens het hof valt op geen enkele wijze in te zien waarom de verplichting om LB in te houden en af te dragen niet zou gelden voor een – in de woorden van de bv – ‘niet-regulier loonbestanddeel' of voor loon dat wordt voldaan door boeking in rekening-courant. De verklaring van de bv dat de directeur/werknemer in de veronderstelling verkeerde dat het voldoende was om de ‘tantieme' in de aangifte IB op te nemen acht het hof niet geloofwaardig. Het hof acht de boete – die door de rechtbank in verband met overschrijding van de redelijke termijn is verminderd - passend en geboden.

• Gerechtshof Amsterdam, 11/00078, 19 juli 2012